هل نشهد نهاية الليبرالية السياسية؟ حرب مفتوحة على المسلمين

تاريخ التسجيل : 10/05/2009

هل نشهد نهاية الليبرالية السياسية؟ حرب مفتوحة على المسلمين المتدينين في بلاد الغرب

في بلاد الغرب تقتضي الليبرالية السياسية حسب تعريف منظريها أن يكون النظام السياسي القائم
عليها نظاماً ديمقراطياً
يقبل التعددية ويتيح للمواطنين المختلفين في العقائد الدينية، والقيم الخلقية، والتصورات الفلسفية؛
فرصاً سياسية متساوية.

وكان أنصار الليبرالية الذين كانوا يرونها أمراً ضرورياً لنظامهم السياسي؛ كانوا يركزون دائماً على قضية
التعددية وإعطاءالحرية للمخالفين، واعتبار المواطنة هي الأساس الذي يقوم عليه النظام السياسي
بغضِّ النظر عن الاختلافات بين المواطنين.

ثم بدأ الأمر يتحول منذ بعض الوقت إلى التركيز على"المجتمع المتماسك"
أي: المجتمع الذي لا تكون فيه خلافات جوهريةبين المواطنين.

وقد كان هذا الرأي هو الذي عُرف به أنصار الديمقراطية غير الليبرالية،
وكان من أهمِّ مفكريه قانوني وفيلسوف ألماني اسمه (كارل سميث).

وإذا كانت الليبرالية السياسية لم تفلح في إعطاء المواطنين المختلفين فرصاً سياسية متساوية؛
فقد كانت على الأقل تعطيهم فرصاً لنشر آرائهم والدفاع عنها.

أما الآن وبعد التحول إلى فكرة المجتمع المتماسك فإن التضييق بدأ يزداد على المخالفين
ولا سيما إذا كانوا مسلمين،بل بسبب كونهم مسلمين.

أقول هذا بمناسبة خبر نشرته كل من (البي بي سي) وجريدة (الجارديان) البريطانية
مفادُه أنهم حصلوا على مسوَّدة لقانون جديد تحت الدراسة. ويعيد هذا القانون البريطاني

تعريف التطرف ليجعله يشمل كثيراً من المعتقدات الإسلامية.

وخبر جريدة (الجارديان) اللندنية جاء في مقال نُشر في يوم الثلاثاء 17 فبراير من عام 2009م.
ويقول الخبر :
إن الجريدة علمت أن الحكومة تفكر في خطط سيكون من شأنها أن تؤدي إلى
وصم عدد أكبر من المسلمين البريطانيين بالتطرف.

وهذه المقترحات هي جزء من استراتيجية لمكافحة الإرهاب يقوم برسمها وزراء وضباط أمن،
ويتوقع أن يعلن الشهر القادم،

ويقول بعضهم: إن الحكومة ستصنِّف بموجب هذه الخطط وجهات نظر
يؤمن بها معظم المسلمين في بريطانيا؛

على أنها تطرُّف. وسيُعدُّ بموجب هذه الاستراتيجية متطرفاً كلُّ من يدعو :
إلى الخلافة أو إلى تحكيم الشريعة، وكل من يؤمن بالجهاد أو المقاومة المسلحة
في أي مكان في الدنيا. وهذا يشمل المقاومة الفلسطينية ضد الجيش الصهيوني،

كما يشمل الذين يعتقدون أن الإسلام ينهى عن الشذوذ ويقول: إنه ذنب ومخالف لأمر الله،
والذين لا يدينون قتل الجنود البريطانيين في العراق وأفغانستان.

كيف تكون المقاومة المسلحة تطرفاً؟ هل يعني هذا أنه على كل شعب أن يستكين ويستسلم
لكل من يريد غزوه واحتلال بلده؟

ألم يكن من الأجدر أن يقال: إن الغزو والاحتلال هو التطرف وهو الظلم وهو الإرهاب،
وإذا كان كذلك كانت مقاومته بالسلاح أمراً مشروعاً بل واجباً؟

هل استغربتَ أن تفكر حكومة غربية في إصدار قانون كهذا؟ لماذا؟ أليس هذا هو الأمر الطبيعي
الذي يُتوقع من كل قوم لا يؤمنون برسالات السماء، بل يحاربونها كما يحاربون الأنبياء؟
ألم يقل الله - تعالى -:

{قَالَ الْـمَلأُ الَّذِينَ اسْتَكْبَرُوا مِن قَوْمِهِ لَنُخْرِجَنَّكَ يَا شُعَيْبُ وَالَّذِيـنَ آمَنُوا مَعَكَ مِن قَرْيَتِنَا
أَوْ لَتَعُودُنَّ فِي مِلَّتِنَا قَالَ أَوَ لَوْ كُنَّا كَارِهِينَ قَدِ افْتَرَيْنَا عَلَى اللَّهِ كَذِبًا إنْ عُدْنَا فِي مِلَّتِكُم
بَعْدَ إذْ نَجَّانَا اللَّهُ مِنْهَا وَمَا يَكُونُ لَنَا أَن نَّعُودَ فِيهَا إلاَّ أَن يَشَاءَ اللَّهُ رَبُّنَا
وَسِعَ رَبُّنَا كُلَّ شَيْءٍ عِلْمًا عَلَى اللَّهِ تَوَكَّلْنَا رَبَّنَا افْتَحْ بَيْنَنَا وَبَيْنَ قَوْمِنَا بِالْـحَقِّ وَأَنتَ خَيْرُ الْفَاتِحِينَ}

ألم يقرر قوم لوط طرده ومن معه من قريتهم وعللوا ذلك بسبب كونهم قوماً يتطهرون؟!
قال – تعالى
-: {أَخْرِجُوهُم مِّن قَرْيَتِكُمْ إنَّهُمْ أُنَاسٌ يَتَطَهَّرُونَ}.

لقد كان تسامح الليبرالية وحريتها إنما هو مع قوم ينتمون إلى ملة واحدة من المعتقدات.
وكان من غرائب هذه المعتقدات

أنها لا ترى بأساً في الإساءة إلى رُسل الله استناداً إلى مبدأ حرية التعبير، لكن هذه الحرية
لم تكن تشمل المشككين في حدوث المحرقة، بل إن التشكيك فيها يُعدُّ جريمة يعاقب عليها القانون!

قد يقال: لماذا إذن كانت هذه الدول تتسامح مع المسلمين؟
والجواب: لأنهم كانوا قلة لا تأثير لها على المجتمع، ولأنهم لميكونوا متفاعلين معه
ويتخرجون في مؤسساته العلمية ويتقنون لغته، وينتقدون فكره.

أما حين صاروا قوة لها بعض الشأن، وحين بدأ دينهم ينتشر؛ كان الخوف منهم،
وكان هذا التشدد معهم والذي يتوقع أن يزيد مع مرور الأيام
إذا ما استمر بقاء المسلمين في تلك البلاد وازداد تأثيرهم.

وهل تستبعدون أن يصدر قانون في المستقبل يجعل التطرف شاملاً لكل من يقول:
إن عقيدة التوحيد هي وحدها العقيدة الصحيحة،

وأن الشرك والإلحاد عقائد باطلة؟ أما أنا فلا أستغرب هذا. فقد كان يقال للمسلمين الموجودون
بالولايات المتحدة منذ زمن طويل:
إن حرية الدعوة التي كانوا يستمتعون بها آنذاك لن تطول؛
فمن الخير لهم أن يستغلوها إلى أكبر حد ما دامت مستمرة.

وما أرى الدول الغربية الآن ستقف عند حدود من معهم من مواطنيهم المسلمين،
بل إن الأمر سيتعدى ذلك إلى محاربةالمسلمين المستمسكين بدينهم في كل مكان
بحسب قوة موقفهم في وجه الحضارة الغربية، وهذا هو الأمر الذي تدل عليه مئات الكتب
التي يصدرونها ومئات البحوث التي تصدر عن مراكز البحث عندهم.

نعم! إنهم سيكررون للمسلمين القول:
إنهم ليسوا ضد الدين الإسلامي وليسوا أعداء للمسلمين وإنما هم ضد التطرف الذي يؤدي
إلى الإرهاب، ثم يعرِّفون التطرف كما يعرِّفه هذا القانون المزمع إصداره تعريفاً
مفادُه أن كل ما يخالف قيم الحضارة الغربيةوموروثاتها بل عاداتها
هو من التطرف الذي يحول دون التعايش والتعاون.

ولكن إذا كان التضييق على إخواننا المستمسكين بدينهم في الغرب أو في أي مكان سواه يسوؤنا؛
فإننا نرى فيه بشرى بأن هؤلاء المؤمنين صارت لهم قوة يحسب لها الأعداء ألف حساب،

وهذا يدعونا ويدعوهم إلى الاستمرار في الاستمساك بهذا الدين والدعوة إليه ما استطعنا
إلى ذلك سبيلاً؛ لأنه إذا كان بعض الملأ من الذين كفروا يحاربون المؤمنين
فإن في أقوامهم من سيرى فيه الحق حين يعرض عليه في صفائه،
فيجعله ينضم إلى صفوف المؤمنين المجاهدين.

{وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ}

منتدى شباب ميت عزون /><!--
بداية قالب الموضوع الاصلي - www.meetazoon.com --><br /><font color=

الموضوع الأصلي : هل نشهد نهاية الليبرالية السياسية؟ حرب مفتوحة على المسلمين المصدر : منتدى ميت عزون www.meetazoon.com

أنشر الموضوع لأصحابك على الفيسبوك

توقيع: طير الجنة